Category Archives: NATO

Straipsnis i Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

iaurs Atlanto Sutarties Organizacija (angl. NATO North Atlantic Treaty Organization; pranc. Organisation du trait de l'Atlantique Nord - OTAN) tarptautin sjunga, kurta 1949 metais.

Organizacij 1949m. kr 12 ali:

Vliau prisijung kitos 16 ali:

iuo metu prisijungti prie NATO siekia Makedonija.

1989m. Europoje prasidjo fundamentals politiniai pasikeitimai, kuri dka baigsi karinis ir ideologinis Europos padalijimas ir iiro Varuvos paktas. Soviet Sjungos lugimas 1991m. prats proces. Paymtos ir kitos po 1989m. vestos svarbios naujovs. Tai naujos strategijos koncepcijos primimas Romos aukiausio lygio susitikime 1991m., iaugs bendradarbiavimas ir koordinacija su kitomis tarptautinmis institucijomis. Koncepcija numat mainti priklausomum nuo branduolinio ginklo.

Nuo 1990m. birelio mn. vykusio Londone aukiausio lygio Aljanso susitikimo prasidjo esmin NATO transformacija. Jos tikslas sukurti atskiras, bet ne atskirtas karines pajgas, kuriomis galt pasinaudoti tiek NATO tiek VES. Pasikeitus padiai 1993m. NATO valstybi taikos metu esanios pajgos, palyginti su 1990m., sumajo . NATO dispozicijai priklausanias pajgas galima suskirstyti 3 kategorijas: neatidliotinos ir greito reagavimo pajgos, pagrindins gynybos pajgos ir neiskleistos (rezervins) pajgos.

NATO struktroms ilaikyti yra sukurtas bendras civilinis ir karinis fondas. J sudaro valstybs, besiremianios ilaid pasidalijimo principu. NATO finansiniai itekliai skiriami du atskirus t. y. karin ir civilin biudetus. Sprsti finansiniams itekli sunkumams buvo kurta Vyriausioji itekli taryba (SRB).

Detalesn veiksm chronologija:

Vikiteka

More here:
NATO Vikipedija

BRUSSELS - NATO offered to take in Montenegro on Wednesday and thus expand its reach in southeast Europe, prompting a brisk Russian threat of retaliatory measures against the tiny Slavic country.

U.S. Secretary of State John Kerry insisted the alliance is "not a threat to anybody" and sought to redirect focus on the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS.)

The invitation to Montenegro culminated a two-day meeting of NATO foreign ministers that was largely overshadowed by the alliance's complex relationship and tensions with Moscow over issues like Crimea, eastern Ukraine and Syria.

Russia continues to bomb "moderate" opponents of Syrian President Bashar Assad more than the extremist ISIS group that the West is fighting, according to U.S. officials.

Montenegro, an Adriatic Sea nation of just over 600,000 people that was part of Yugoslavia and split from Serbia in 2006, was struck by NATO bombs during the air campaign against Slobodan Milosevic's forces. Kerry said that NATO's invitation to Montenegro, which has been working hard to meet that alliance's admission criteria, didn't amount to a slap at Russia.

"This is not focused on them specifically. It's focused on the potential of defense against anybody or anything that is a threat - including ISIL," he said, using another name for ISIS. "It would be a great mistake to react adversely to a country that has been working for ten years."

"NATO is not a threat to anybody," he said.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said the invitation to Montenegro, which has strong economic and cultural ties to Russia, reaffirmed the alliance's longstanding "open-door" policy toward potential member states. Stoltenberg also repeated hopes that NATO will one day take in Georgia, a former Soviet republic that has helped the alliance in Afghanistan, which would be another move that could rankle Moscow.

Bosnia-Herzegovina and Macedonia are also being considered as possible entrants to NATO.

The planned expansion of the alliance, which grew to 28 members with the inclusion of Albania and Croatia in 2009, comes as the West has been facing off with Russia over its annexation of Crimea last year and continued support for separatist rebels in eastern Ukraine. Nine weeks ago, Russia started airstrikes in Syria, where a U.S.-led coalition supported by all NATO members - if not the alliance itself - was already operating against ISIS.

The top NATO commander in Europe, U.S. Air Force Gen. Philip Breedlove, cautioned that when it comes to Russia's air operations in Syria, "the vast majority of their sorties are still against the moderate opposition and those forces that oppose Assad." The coalition, he said, is targeting ISIS almost exclusively.

In a softer tone toward Moscow, Kerry said the U.S. believed Russia could be "an extremely constructive and important player in reaching a solution to this current crisis," as long as it focuses on ISIS.

"And I think the world would welcome that kind of cooperative effort," he said.

Russia has opposed the NATO accession of Montenegro, a favored getaway spot and investment site for some Russians.

Russian President Vladimir Putin's spokesman, Dmitry Peskov, told reporters that Moscow will consider possible retaliatory measures. And Viktor Ozerov, chairman of the defense committee at the upper house of Russia parliament, told state-owned RIA Novosti news agency that Russia will freeze joint projects with Montenegro, including defense cooperation.

In 1999, Montenegro, then in a union with Serbia, was heavily bombarded in the first waves of NATO airstrikes which were triggered by Serbia's violent crackdown against independence-seeking Kosovo Albanians. During the three-month bombardment, Montenegro became refuge for Serbia's pro-Western opposition leaders and dissidents who were persecuted by Milosevic, Serbia's leader at the time.

Montenegro's prime minister said that Wednesday's invitation represented the most important day for the country since its independence referendum nine years ago.

"Montenegro is entering the exclusive circle of states which are synonymous with the highest values of modern civilization," Prime Minister Milo Djukanovic said. "This is a crown jewel of the long-standing national efforts and comprehensive reform processes launched in 2006."

But public opinion has been divided on the issue. Srdjan Milic, leader of Montenegro's pro-Russian opposition, said NATO's formal invitation "represents an aggression on peace, stability and security of citizens of our country," and several recent protests by thousands in Montenegro against the pro-NATO government turned violent.

NATO's announcement sets in motion an accession process that will continue over months before Montenegro formally joins. Until all NATO states ratify the decision, Stoltenberg said Montenegro will be a non-voting participant in meetings.

In their meeting, the NATO ministers also considered issues like the improving air defenses in Turkey, whose military shot down a Russian plane that had allegedly crossed through Turkish air space during a Syria mission, as well as "hybrid" threats like cyber-attacks and continued violence in eastern Ukraine.

Stoltenberg said he was looking into ways of reviving communication in the NATO-Russia Council, as sought by countries like Germany, though he said "this is not about going to business as usual" - insisting the alliance is still very much at odds with Russia over its annexation of Crimea and alleged violations of a deal struck in Minsk, Belarus, aimed at bringing peace to Ukraine.

"Challenges posed by Russia actions in the Euro-Atlantic area will be with us for a long time," he said.

2015 The Associated Press. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

See more here:
NATO invites Montenegro to join, prompting Russian threat ...

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Coordinate: 505234.16N 42519.24E / 50.876156N 4.422011E50.876156; 4.422011

L'Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord (in inglese North Atlantic Treaty Organization, in sigla NATO,[3] in francese: Organisation du Trait de l'Atlantique du Nord, in sigla OTAN), un'organizzazione internazionale per la collaborazione nella difesa.

Il trattato istitutivo della NATO, il Patto Atlantico, fu firmato a Washington, D.C. il 4 aprile 1949 ed entr in vigore il 24 agosto dello stesso anno. Attualmente, fanno parte della NATO 28 stati del mondo.

Il Patto Atlantico traeva origine dalla percezione che il cosiddetto mondo occidentale (costituito da Stati Uniti d'America, Canada, Regno Unito, Francia, Norvegia, Italia ed altri Paesi dell'Europa occidentale), dopo la seconda guerra mondiale, stesse cominciando ad accusare tensioni nei confronti dell'altro paese vincitore della guerra, ossia l'Unione Sovietica, con i suoi Stati satellite.

Iniziava, infatti, a svilupparsi nelle opinioni pubbliche occidentali il timore che il regime sovietico potesse "non accontentarsi" della spartizione geografica generata, al termine della Guerra, da varie conferenze di pace e che, radicalizzando i contenuti ideologici della societ, volesse iniziare una mira espansionista per l'affermazione globale dell'ideologia comunista. Ci gener un movimento di opinione che - anche grazie alle varie attivit in tal senso organizzate dagli Stati Uniti d'America - inizi a svilupparsi in modo generalizzato nei Paesi occidentali e che identific una nuova assoluta necessit di garantire la sicurezza del mondo occidentale dalla minaccia comunista; la NATO, quindi, rispondeva all'esigenza di allearsi e di mettere a fattor comune i propri dispositivi di difesa, per reagire "come un sol uomo" ad un eventuale attacco.

Tale sentimento ebbe una significativa spinta dopo i fatti di Berlino del 1948. La citt tedesca, simbolo del nazismo e Capitale della Germania hitleriana, dopo Jalta venne a trovarsi nel territorio della Germania Est, ossia sotto influenza sovietica, e venne suddivisa in 4 zone, tre delle quali controllate dai Paesi occidentali e la quarta (la parte orientale della citt) dall'Unione Sovietica. Berlino Est divenne Capitale della Germania Est.

Dopo alcuni mesi durante i quali i sovietici avevano iniziato a manifestare disagio e dissenso sulla situazione territoriale e logistica "anomala" di Berlino (enclave occidentale in territorio orientale), che permetteva alle genti sottoposte al regime socialista di transitare facilmente all'Ovest trovandovi rifugio, il 24 giugno 1948 decisero di chiudere il corridoio terrestre attraverso il quale Berlino Ovest era connessa al mondo occidentale, impedendo, di fatto, il suo approvvigionamento logistico: il successivo ponte aereo, organizzato dal mondo occidentale per assicurare la sopravvivenza della popolazione di Berlino Ovest, entrato nella storia.

La vicenda dell'"assedio" a Berlino Ovest, fece naturalmente forte impressione alle popolazioni occidentali e, di fatto, rese matura la decisione di istituire un'Alleanza del mondo occidentale contro la minaccia sovietica.

Il concetto informatore di questa nuova "Alleanza" era quello della "difesa collettiva", riportato nell'Art. 5, che recita:

Questa misura era concepita in modo tale che se l'Unione Sovietica avesse lanciato un attacco contro uno qualsiasi dei paesi membri, questo sarebbe stato trattato da ciascun paese membro come un attacco diretto, ed era rivolta soprattutto a una temuta invasione sovietica dell'Europa occidentale. Le trattative si svolsero tra i firmatari del trattato di Bruxelles (Regno Unito, Francia e Benelux), Stati Uniti, Canada, Norvegia, Danimarca, Islanda, Portogallo ed Italia. L'Unione Sovietica protest vivacemente, affermando la natura aggressiva nei suoi confronti del Patto. Da l a pochi anni essa avrebbe dato vita ad un'Alleanza militare contrapposta alla NATO: il Patto di Varsavia.

La creazione degli organi politici dell'Alleanza Atlantica impieg circa un anno di lavori, tra il maggio 1950 e lo stesso mese del 1951; nelle riunioni a Londra ed a Bruxelles i ministri degli Esteri si accordarono per la creazione di un Consiglio Permanente, dotato di potere esecutivo, affiancato da tre comitati, di difesa economica e finanziaria, di difesa e militare, inglobati poi nel Consiglio Permanente nella conferenza di Londra del maggio 1951.

Con la nascita del Patto di Varsavia inizi la "Guerra fredda", cos definita in quanto, in realt, mai combattuta sul campo, ma per la quale i due blocchi prepararono i loro dispositivi militari in modo cos meticoloso e credibile che fu sviluppato il concetto di "pace armata" (attuato anche con armi nucleari potenzialmente distruttive per l'umanit intera). Dopo la caduta del muro di Berlino, che simboleggi la fine del socialismo reale e soprattutto dell'URSS, la NATO ha radicalmente cambiato la sua visione strategica, avviando un processo di radicale trasformazione. Dopo i fatti dell'11 settembre 2001 avvenuto un nuovo cambiamento nelle strategie dell'Alleanza, che adesso, a processo di trasformazione ormai compiuta, si configura come l'organizzazione mondiale principale per la lotta effettiva al terrorismo internazionale.

Il disposto dell'art. 5 del Trattato, mai attuato durante la Guerra fredda, venne invocato per la prima volta nella storia il 12 settembre 2001 dagli Stati Uniti, in risposta all'attacco terroristico del giorno precedente a New York.

Motivo: Questa sezione esprime, in alcuni passaggi, alcuni giudizi.

Dalla caduta del muro di Berlino in poi, la NATO ha progressivamente perso la propria caratteristica di "Alleanza Difensiva" per orientarsi sempre pi come un ambito di collaborazione militare tra Paesi aderenti. Dopo gli eventi dell'11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno richiesto l'intervento dell'Alleanza sulla base dell'Art. 5 del trattato. In linea generale, la NATO oggi rappresenta l'organizzazione militare pi utilizzata per l'imposizione del pieno rispetto della Carta dell'ONU e delle norme e convenzioni di Diritto umanitario e di Diritto bellico, delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU relative a situazioni di crisi di importanza globale.

I principi generali che regolano le attivit dell'Alleanza sono mutati nel tempo, adattandosi ai continui cambiamenti del panorama geopolitico internazionale, ed attualmente possono essere riassunti nei seguenti punti:

L'art. 10 del Trattato del Nord Atlantico descrive come gli stati possano entrare nella NATO:[6]

Questo articolo pone due limiti generali agli stati per l'accesso:

Il secondo criterio significa che ciascun stato membro ha diritto di veto, ovvero pu decidere di porre delle condizioni per l'ingresso di un paese. In pratica la NATO ha formulato un insieme di criteri-base che devono essere soddisfatti per aspirare all'accesso, ma in alcuni casi ci possono essere dei criteri aggiuntivi. I casi pi importanti sono:

Non invece mai stato un criterio riconosciuto quello secondo cui la NATO non si sarebbe estesa ad Est se l'URSS avesse consentito la riunificazione della Germania: questa rivendicazione russa[7] del contenuto di un colloquio tra Gorbacev e James Baker, infatti, non mai stata accettata dalla diplomazia USA[8], che anzi negli anni Novanta sfid l'irritazione russa propiziando l'ingresso della Polonia, dell'Ungheria e della Repubblica Ceca nell'Alleanza.

Come procedura per i paesi che vogliono aderire (pre-adesione) esiste un meccanismo chiam
ato Piano d'azione per l'adesione o Membership Action Plan (MAP) che fu introdotto nel vertice di Washington del 23-25 aprile 1999. La partecipazione al MAP prevede per un paese la presentazione di un rapporto annuale sui progressi fatti nel raggiungere i criteri stabiliti: la NATO provvede poi a rispondere a ciascun paese con suggerimenti tecnici e valuta singolarmente la situazione dei progressi.

Questi paesi sono all'interno del MAP:

previsto che entrino nel MAP i seguenti paesi:

L'altro meccanismo di pre-adesione il Dialogo intensificato o Intensified Dialogue che visto come passo precedente prima di essere invitati al MAP.

I paesi attualmente in questa fase sono:

Un doppio schema tecnico-diplomatico di accordi stato creato per aiutare la cooperazione tra i membri NATO e altri "paesi partner".

Il Partenariato Euro-Atlantico, o Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), fu creato il 27 maggio 1997 al vertice di Parigi ed un forum di regolare consultazione, coordinamento e dialogo tra la NATO e i partner esterni. la diretta conseguenza del partenariato per la pace. I 23 paesi partner sono:

Ex Repubbliche sovietiche:

Paesi neutrali con economia di mercato durante la guerra fredda:

Paesi neutrali con economia socialista durante la guerra fredda:

Paesi "in attesa":

Il Partenariato per la pace o Partnership for Peace (PfP) fu creato nel 1994 ed basato su relazioni individuali e bilaterali tra la NATO e il paese partner: ciascuno stato pu decidere l'intensit della collaborazione. stato il primo tentativo di dialogo della NATO con paesi esterni, ma ora considerato il "braccio operativo" del partenariato Euro-Atlantico. costituito in maniera principale, da membri operativi della NATO, ad esempio, membri START1991, e collaborano in tema di giustizia, per garantire i principali diritti internazionali, come i patti Bilaterali tra stati nel mondo, svolgono in tema politico-sociale la cooperazione al sostentamento umanitario. La sua azione operativa permette in diversi ambiti, quali sociale, politico, economico, giuridico, medico, ingegneristico, scientifico, artistico, la tutela e la conservazione di diritti umani nel mondo, promuovendo la cultura pacifica nei popoli.

Come gi detto, la NATO rappresenta non soltanto una mera iniziativa di cooperazione militare, ma si configura come fondamentale strumento di collaborazione politica tra i Paesi membri, soprattutto nell'ambito dei processi decisionali afferenti materie di politica estera.

Per questo motivo, la NATO ha una duplice struttura: politica e militare. In linea con quanto accade normalmente nell'ambito dei Sistemi istituzionali democratici dei Paesi membri, anche in questo caso la parte militare ha una posizione subordinata rispetto a quella politica, che, nelle sue diverse articolazioni, espressione diretta della volont dei popoli dei Paesi membri.

L'Alleanza governata dai suoi 28 Stati membri, ognuno dei quali ha una delegazione presso la sede centrale della NATO a Bruxelles. Il pi anziano membro di ciascuna delegazione chiamato "Rappresentante permanente". L'organizzazione politica della NATO basata sulla regola del consenso unanime e comprende:

L'organizzazione militare della NATO articolata in vari comandi con sedi nei diversi paesi membri. Al vertice costituita da:

formato dai rappresentati militari dei Paesi membri ed ha il compito di decidere le linee strategiche di politica militare della NATO. Provvede inoltre alla guida dei comandanti strategici, i cui rappresentanti partecipano alle sedute del Comitato, ed responsabile per la conduzione degli affari militari dell'Alleanza. Il rappresentante militare l'altra figura rilevante della delegazione permanente dei Paesi membri presso la NATO ed un ufficiale con il grado di generale di corpo d'armata o corrispondente che proviene dalle forze armate di ciascun paese membro.

Dal Military Committee dipendono:

I membri della NATO sono attualmente 28. Di questi, 22 sono anche membri dell'Unione europea, mentre 24 di questi sono membri a vario titolo (membri effettivi, membri associati, paesi osservatori, partner associati) dell'Unione dell'Europa Occidentale (UEO) che con il Trattato di Lisbona passata sotto il controllo UE. Per questo negli ultimi anni il peso dell'UE andato sempre pi in crescendo nelle decisioni NATO. Di seguito l'elenco dei 28 membri:

Read the rest here:
Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord ...

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Coordinate: 505234.16N 42519.24E / 50.876156N 4.422011E50.876156; 4.422011

L'Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord (in inglese North Atlantic Treaty Organization, in sigla NATO,[3] in francese: Organisation du Trait de l'Atlantique du Nord, in sigla OTAN), un'organizzazione internazionale per la collaborazione nella difesa.

Il trattato istitutivo della NATO, il Patto Atlantico, fu firmato a Washington, D.C. il 4 aprile 1949 ed entr in vigore il 24 agosto dello stesso anno. Attualmente, fanno parte della NATO 28 stati del mondo.

Il Patto Atlantico traeva origine dalla percezione che il cosiddetto mondo occidentale (costituito da Stati Uniti d'America, Canada, Regno Unito, Francia, Norvegia, Italia ed altri Paesi dell'Europa occidentale), dopo la seconda guerra mondiale, stesse cominciando ad accusare tensioni nei confronti dell'altro paese vincitore della guerra, ossia l'Unione Sovietica, con i suoi Stati satellite.

Iniziava, infatti, a svilupparsi nelle opinioni pubbliche occidentali il timore che il regime sovietico potesse "non accontentarsi" della spartizione geografica generata, al termine della Guerra, da varie conferenze di pace e che, radicalizzando i contenuti ideologici della societ, volesse iniziare una mira espansionista per l'affermazione globale dell'ideologia comunista. Ci gener un movimento di opinione che - anche grazie alle varie attivit in tal senso organizzate dagli Stati Uniti d'America - inizi a svilupparsi in modo generalizzato nei Paesi occidentali e che identific una nuova assoluta necessit di garantire la sicurezza del mondo occidentale dalla minaccia comunista; la NATO, quindi, rispondeva all'esigenza di allearsi e di mettere a fattor comune i propri dispositivi di difesa, per reagire "come un sol uomo" ad un eventuale attacco.

Tale sentimento ebbe una significativa spinta dopo i fatti di Berlino del 1948. La citt tedesca, simbolo del nazismo e Capitale della Germania hitleriana, dopo Jalta venne a trovarsi nel territorio della Germania Est, ossia sotto influenza sovietica, e venne suddivisa in 4 zone, tre delle quali controllate dai Paesi occidentali e la quarta (la parte orientale della citt) dall'Unione Sovietica. Berlino Est divenne Capitale della Germania Est.

Dopo alcuni mesi durante i quali i sovietici avevano iniziato a manifestare disagio e dissenso sulla situazione territoriale e logistica "anomala" di Berlino (enclave occidentale in territorio orientale), che permetteva alle genti sottoposte al regime socialista di transitare facilmente all'Ovest trovandovi rifugio, il 24 giugno 1948 decisero di chiudere il corridoio terrestre attraverso il quale Berlino Ovest era connessa al mondo occidentale, impedendo, di fatto, il suo approvvigionamento logistico: il successivo ponte aereo, organizzato dal mondo occidentale per assicurare la sopravvivenza della popolazione di Berlino Ovest, entrato nella storia.

La vicenda dell'"assedio" a Berlino Ovest, fece naturalmente forte impressione alle popolazioni occidentali e, di fatto, rese matura la decisione di istituire un'Alleanza del mondo occidentale contro la minaccia sovietica.

Il concetto informatore di questa nuova "Alleanza" era quello della "difesa collettiva", riportato nell'Art. 5, che recita:

Questa misura era concepita in modo tale che se l'Unione Sovietica avesse lanciato un attacco contro uno qualsiasi dei paesi membri, questo sarebbe stato trattato da ciascun paese membro come un attacco diretto, ed era rivolta soprattutto a una temuta invasione sovietica dell'Europa occidentale. Le trattative si svolsero tra i firmatari del trattato di Bruxelles (Regno Unito, Francia e Benelux), Stati Uniti, Canada, Norvegia, Danimarca, Islanda, Portogallo ed Italia. L'Unione Sovietica protest vivacemente, affermando la natura aggressiva nei suoi confronti del Patto. Da l a pochi anni essa avrebbe dato vita ad un'Alleanza militare contrapposta alla NATO: il Patto di Varsavia.

La creazione degli organi politici dell'Alleanza Atlantica impieg circa un anno di lavori, tra il maggio 1950 e lo stesso mese del 1951; nelle riunioni a Londra ed a Bruxelles i ministri degli Esteri si accordarono per la creazione di un Consiglio Permanente, dotato di potere esecutivo, affiancato da tre comitati, di difesa economica e finanziaria, di difesa e militare, inglobati poi nel Consiglio Permanente nella conferenza di Londra del maggio 1951.

Con la nascita del Patto di Varsavia inizi la "Guerra fredda", cos definita in quanto, in realt, mai combattuta sul campo, ma per la quale i due blocchi prepararono i loro dispositivi militari in modo cos meticoloso e credibile che fu sviluppato il concetto di "pace armata" (attuato anche con armi nucleari potenzialmente distruttive per l'umanit intera). Dopo la caduta del muro di Berlino, che simboleggi la fine del socialismo reale e soprattutto dell'URSS, la NATO ha radicalmente cambiato la sua visione strategica, avviando un processo di radicale trasformazione. Dopo i fatti dell'11 settembre 2001 avvenuto un nuovo cambiamento nelle strategie dell'Alleanza, che adesso, a processo di trasformazione ormai compiuta, si configura come l'organizzazione mondiale principale per la lotta effettiva al terrorismo internazionale.

Il disposto dell'art. 5 del Trattato, mai attuato durante la Guerra fredda, venne invocato per la prima volta nella storia il 12 settembre 2001 dagli Stati Uniti, in risposta all'attacco terroristico del giorno precedente a New York.

Motivo: Questa sezione esprime, in alcuni passaggi, alcuni giudizi.

Dalla caduta del muro di Berlino in poi, la NATO ha progressivamente perso la propria caratteristica di "Alleanza Difensiva" per orientarsi sempre pi come un ambito di collaborazione militare tra Paesi aderenti. Dopo gli eventi dell'11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno richiesto l'intervento dell'Alleanza sulla base dell'Art. 5 del trattato. In linea generale, la NATO oggi rappresenta l'organizzazione militare pi utilizzata per l'imposizione del pieno rispetto della Carta dell'ONU e delle norme e convenzioni di Diritto umanitario e di Diritto bellico, delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU relative a situazioni di crisi di importanza globale.

I principi generali che regolano le attivit dell'Alleanza sono mutati nel tempo, adattandosi ai continui cambiamenti del panorama geopolitico internazionale, ed attualmente possono essere riassunti nei seguenti punti:

L'art. 10 del Trattato del Nord Atlantico descrive come gli stati possano entrare nella NATO:[6]

Questo articolo pone due limiti generali agli stati per l'accesso:

Il secondo criterio significa che ciascun stato membro ha diritto di veto, ovvero pu decidere di porre delle condizioni per l'ingresso di un paese. In pratica la NATO ha formulato un insieme di criteri-base che devono essere soddisfatti per aspirare all'accesso, ma in alcuni casi ci possono essere dei criteri aggiuntivi. I casi pi importanti sono:

Non invece mai stato un criterio riconosciuto quello secondo cui la NATO non si sarebbe estesa ad Est se l'URSS avesse consentito la riunificazione della Germania: questa rivendicazione russa[7] del contenuto di un colloquio tra Gorbacev e James Baker, infatti, non mai stata accettata dalla diplomazia USA[8], che anzi negli anni Novanta sfid l'irritazione russa propiziando l'ingresso della Polonia, dell'Ungheria e della Repubblica Ceca nell'Alleanza.

Come procedura per i paesi che vogliono aderire (pre-adesione) esiste un meccanismo chiamato Piano d'azione per l'adesione o Membership Action Plan (MAP) che fu introdotto nel vertice di Washington del 23-25 aprile 1999. La partecipazione al MAP prevede per un paese la presentazione di un rapporto annuale sui progressi fatti nel raggiungere i criteri stabiliti: la NATO provvede poi a rispondere a ciascun paese con suggerimenti tecnici e valuta singolarmente la situazione dei progressi.

Questi paesi sono all'interno del MAP:

previsto che entrino nel MAP i seguenti paesi:

L'altro meccanismo di pre-adesione il Dialogo intensificato o Intensified Dialogue che visto come passo precedente prima di essere invitati al MAP.

I paesi attualmente in questa fase sono:

Un doppio schema tecnico-diplomatico di accordi stato creato per aiutare la cooperazione tra i membri NATO e altri "paesi partner".

Il Partenariato Euro-Atlantico, o Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), fu creato il 27 maggio 1997 al vertice di Parigi ed un forum di regolare consultazione, coordinamento e dialogo tra la NATO e i partner esterni. la diretta conseguenza del partenariato per la pace. I 23 paesi partner sono:

Ex Repubbliche sovietiche:

Paesi neutrali con economia di mercato durante la guerra fredda:

Paesi neutrali con economia socialista durante la guerra fredda:

Paesi "in attesa":

Il Partenariato per la pace o Partnership for Peace (PfP) fu creato nel 1994 ed basato su relazioni individuali e bilaterali tra la NATO e il paese partner: ciascuno stato pu decidere l'intensit della collaborazione. stato il primo tentativo di dialogo della NATO con paesi esterni, ma ora considerato il "braccio operativo" del partenariato Euro-Atlantico. costituito in maniera principale, da membri operativi della NATO, ad esempio, membri START1991, e collaborano in tema di giustizia, per garantire i principali diritti internazionali, come i patti Bilaterali tra stati nel mondo, svolgono in tema politico-sociale la cooperazione al sostentamento umanitario. La sua azione operativa permette in diversi ambiti, quali sociale, politico, economico, giuridico, medico, ingegneristico, scientifico, artistico, la tutela e la conservazione di diritti umani nel mondo, promuovendo la cultura pacifica nei popoli.

Come gi detto, la NATO rappresenta non soltanto una mera iniziativa di cooperazione militare, ma si configura come fondamentale strumento di collaborazione politica tra i Paesi membri, soprattutto nell'ambito dei processi decisionali afferenti materie di politica estera.

Per questo motivo, la NATO ha una duplice struttura: politica e militare. In linea con quanto accade normalmente nell'ambito dei Sistemi istituzionali democratici dei Paesi membri, anche in questo caso la parte militare ha una posizione subordinata rispetto a quella politica, che, nelle sue diverse articolazioni, espressione diretta della volont dei popoli dei Paesi membri.

L'Alleanza governata dai suoi 28 Stati membri, ognuno dei quali ha una delegazione presso la sede centrale della NATO a Bruxelles. Il pi anziano membro di ciascuna delegazione chiamato "Rappresentante permanente". L'organizzazione politica della NATO basata sulla regola del consenso unanime e comprende:

L'organizzazione militare della NATO articolata in vari comandi con sedi nei diversi paesi membri. Al vertice costituita da:

formato dai rappresentati militari dei Paesi membri ed ha il compito di decidere le linee strategiche di politica militare della NATO. Provvede inoltre alla guida dei comandanti strategici, i cui rappresentanti partecipano alle sedute del Comitato, ed responsabile per la conduzione degli affari militari dell'Alleanza. Il rappresentante militare l'altra figura rilevante della delegazione permanente dei Paesi membri presso la NATO ed un ufficiale con il grado di generale di corpo d'armata o corrispondente che proviene dalle forze armate di ciascun paese membro.

Dal Military Committee dipendono:

I membri della NATO sono attualmente 28. Di questi, 22 sono anche membri dell'Unione europea, mentre 24 di questi sono membri a vario titolo (membri effettivi, membri associati, paesi osservatori, partner associati) dell'Unione dell'Europa Occidentale (UEO) che con il Trattato di Lisbona passata sotto il controllo UE. Per questo negli ultimi anni il peso dell'UE andato sempre pi in crescendo nelle decisioni NATO. Di seguito l'elenco dei 28 membri:

Read the rest here:
Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord ...

Monday 21 May 2012 07:30 Arrivals of the Heads of State and Government and leaders participating in the Meeting on Afghanistan 08:30 Bilateral meeting between the NATO Deputy Secretary General and the Minister of Foreign Affairs of Kazakhstan 09.00 Meeting on Afghanistan in Heads of State and Government Format Secretary General's Opening Remarks ENG MP3 3757Kb natochannel.tv Welcoming Remarks by the President of the United States ENG natochannel.tv 11:00 Meeting of the NATO Foreign Ministers with Foreign Ministers of Bosnia and Herzegovina, Georgia, Montenegro and the former Yugoslav Republic of Macedonia. Opening remarks by the NATO Deputy Secretary General ENG MP3 3001Kb natochannel.tv 11:55 Official photo of participants at the meeting on Afghanistan 12:15 Press Conference by the NATO Secretary General ENG MP3 3306Kb natochannel.tv Q&A session MP3 11604Kb natochannel.tv 13:00 Bilateral meeting between the NATO Deputy Secretary General and the Minister of Foreign Affairs of Morocco 13:20 Meeting with Partners in Heads of State and Government Format Opening remarks by the NATO Secretary General ENG MP3 1044Kb natochannel.tv 14:45 Press Conference by the NATO Secretary General ENG MP3 9508Kb natochannel.tv Q&A session natochannel.tv 15:00 Bilateral meeting between the NATO Deputy Secretary General and the Minister of Foreign Affairs of the Kyrgyz Republic 15:15 Press Conference by the US President MP3 17326Kb Closing Remarks by NATO Deputy Secretary General Ambassador Alexander Vershbow at the Chicago Young Atlanticists' Summit ENG

Link:
NATO - Event: NATO Chicago Summit 2012, 20-May.-2012

NATO is based on the North Atlantic Treaty, which provides the organization a framework. The treaty provides that an armed attack against one or more of NATO`s member nations shall be considered an attack against them all.* NATO is headquartered in Brussels, Belgium. The organization was formed in 1949. Many nations joined NATO even Iceland, the only member without a military force.

The organization was originally formed out of the fear that the Soviet Union would ally militarily with Eastern European nations, i.e. the Warsaw Pact, and thus become a threat to Western Europe and the United States. In short, the alliance is an association of free states united in their determination to preserve their security through mutual guarantees and stable relations with other countries.

From 1945 to 1949, Europe faced the crucial need for economic reconstruction. Western European countries and their North American allies viewed with apprehension the expansionist policies and methods of the U.S.S.R. Having fulfilled their own wartime commitments, and desiring to reduce their defense establishments and demobilize forces, Western governments became increasingly alarmed as it became clear that the Soviet leadership intended to maintain its own military forces at full strength.

Furthermore, in view of the Soviet Communist Party`s avowed ideology, it was evident that appeals to the United Nations Charter, and international settlements reached at the end of the war, would not assure democratic states their autonomy. The rise of nondemocratic governments in many central and eastern European countries, and the resultant repression of opposition parties and basic human rights, raised more alarm in the West.

Between 1947 and 1949, a series of extraordinary political events brought matters to a head. They included direct threats to the sovereignty of Norway, Greece, Turkey and other countries, the June 1948 coup in Czechoslovakia, and the illegal blockade of Berlin that began in April of the same year. The signing of the Brussels Treaty in March 1948 marked the commitment of five Western European countries Belgium, France, Luxembourg, the Netherlands, and the United Kingdom to develop a common defense system and strengthen the ties among them in a manner that would enable them to resist ideological, political and military threats to their security. Later, Denmark, Iceland, Italy, Norway and Portugal were invited by the Brussels Treaty powers to become participants in that process.

Then followed negotiations with the United States and Canada on the creation of a single North Atlantic alliance based on security guarantees and mutual commitments between Europe and North America. The alliance would become the transatlantic link by which the security of North America was permanently tied to the security of Europe.

Negotiations culminated in the signing of the treaty in April 1949, entered into freely by each country following public debate and due parliamentary process. The treaty a legal and contractual basis for the alliance was established within the framework of Article 51 of the United Nations Charter, which reaffirms the inherent right of independent states to individual or collective defense. The treaty requires of each of them not to enter into any other international commitment that might conflict with its provisions. The preamble to the treaty states that the aim of the allies is to promote peaceful and friendly relations in the North Atlantic area.

However, at the time of the treatys signing, the immediate purpose of NATO was to defend its members against a potential threat resulting from the policies and growing military capacity of the Soviet Union. The treaty created a common security system based on a partnership among the 12 countries. Others joined later:

The means by which the alliance carries out its security policies includes the maintenance of a sufficient military capability to prevent war and to provide for effective defense; an overall capability to manage crises affecting the security of its members; and active promotion of dialogue with other nations. The alliance performs the following fundamental security tasks:

A continent evolves

NATO has worked since its inception for the establishment of a just and lasting peaceful order in Europe based on common values of democracy, human rights and the rule of law. That central alliance objective has taken on renewed significance since the end of the Cold War because, for the first time in the post- World War II history of Europe, the prospect of its achievement has become a reality as embodied by the European Union.

From time to time, the alliance met at the summit level with heads of state and governments participating. Their direct participation in the process of taking decisions by consensus, raised the public profile of such meetings and bestowed on them increased historical significance.

By 1991, the major transformation of international security at the end of the 1980s was dictating the shape of the new NATO that would emerge over the next few years. The first of a series of four summit meetings that would plot the course of the alliances adaptation to the coming decade took place in Rome in November 1991. It would be followed by another summit meeting in Brussels in January 1994, two further meetings in Madrid in July 1997, and in Washington in April 1999.

Epilogue

The world has seen many changes since the inception of NATO. NATO peacekeeping forces maintain vigilance at hot spots around the world. Kosovo, Afghanistan and Somalia all enjoy a NATO presence. NATO announced on June 9, 2005, that it would help the African Union (AU) expand its peacekeeping mission in Darfur, Sudan, by airlifting additional AU peacekeepers into the region and assisting with training.

The following is from a speech by former NATO Secretary General Lord Robertson on November 12, 2003. The occasion was hosted by the George C. Marshall Foundation, the Center for Transatlantic Relations at Johns Hopkins School of Advanced Internationa Studies and the Royal Norwegian Embassy:

Another excerpt from the same speech:

The following is an illustration of how the world has changed. General Ray Henault of the Canadian Air Force accepted the chairmanship of NATO`s Military Committee on June 16, 2005, from his predecessor, General Harald Kujat of the German Air Force. The Military Committee is the highest military decision-making authority in NATO, assisting and advising the North Atlantic Council. The Chairman of the Military Committee is selected by the Chiefs of Defense and appointed for a three-year term of office.

See the article here:
NATO - U-S-History.com

North Atlantic Treaty Organization (NATO), 1949

The North Atlantic Treaty Organization was created in 1949 by the United States, Canada, and several Western European nations to provide collective security against the Soviet Union.

Signing of the NATO Treaty

NATO was the first peacetime military alliance the United States entered into outside of the Western Hemisphere. After the destruction of the Second World War, the nations of Europe struggled to rebuild their economies and ensure their security. The former required a massive influx of aid to help the war-torn landscapes re-establish industries and produce food, and the latter required assurances against a resurgent Germany or incursions from the Soviet Union. The United States viewed an economically strong, rearmed, and integrated Europe as vital to the prevention of communist expansion across the continent. As a result, Secretary of State George Marshall proposed a program of large-scale economic aid to Europe. The resulting European Recovery Program, or Marshall Plan, not only facilitated European economic integration but promoted the idea of shared interests and cooperation between the United States and Europe. Soviet refusal either to participate in the Marshall Plan or to allow its satellite states in Eastern Europe to accept the economic assistance helped to reinforce the growing division between east and west in Europe.

In 19471948, a series of events caused the nations of Western Europe to become concerned about their physical and political security and the United States to become more closely involved with European affairs. The ongoing civil war in Greece, along with tensions in Turkey, led President Harry S. Truman to assert that the United States would provide economic and military aid to both countries, as well as to any other nation struggling against an attempt at subjugation. A Soviet-sponsored coup in Czechoslovakia resulted in a communist government coming to power on the borders of Germany. Attention also focused on elections in Italy as the communist party had made significant gains among Italian voters. Furthermore, events in Germany also caused concern. The occupation and governance of Germany after the war had long been disputed, and in mid-1948, Soviet premier Joseph Stalin chose to test Western resolve by implementing a blockade against West Berlin, which was then under joint U.S., British, and French control but surrounded by Soviet-controlled East Germany. This Berlin Crisis brought the United States and the Soviet Union to the brink of conflict, although a massive airlift to resupply the city for the duration of the blockade helped to prevent an outright confrontation. These events caused U.S. officials to grow increasingly wary of the possibility that the countries of Western Europe might deal with their security concerns by negotiating with the Soviets. To counter this possible turn of events, the Truman Administration considered the possibility of forming a European-American alliance that would commit the United States to bolstering the security of Western Europe.

Signing of the Brussels Treaty

The Western European countries were willing to consider a collective security solution. In response to increasing tensions and security concerns, representatives of several countries of Western Europe gathered together to create a military alliance. Great Britain, France, Belgium, the Netherlands and Luxembourg signed the Brussels Treaty in March, 1948. Their treaty provided collective defense; if any one of these nations was attacked, the others were bound to help defend it. At the same time, the Truman Administration instituted a peacetime draft, increased military spending, and called upon the historically isolationist Republican Congress to consider a military alliance with Europe. In May of 1948, Republican Senator Arthur H. Vandenburg proposed a resolution suggesting that the President seek a security treaty with Western Europe that would adhere to the United Nations charter but exist outside of the Security Council where the Soviet Union held veto power. The Vandenburg Resolution passed, and negotiations began for the North Atlantic Treaty.

In spite of general agreement on the concept behind the treaty, it took several months to work out the exact terms. The U.S. Congress had embraced the pursuit of the international alliance, but it remained concerned about the wording of the treaty. The nations of Western Europe wanted assurances that the United States would intervene automatically in the event of an attack, but under the U.S. Constitution the power to declare war rested with Congress. Negotiations worked toward finding language that would reassure the European states but not obligate the United States to act in a way that violated its own laws. Additionally, European contributions to collective security would require large-scale military assistance from the United States to help rebuild Western Europes defense capabilities. While the European nations argued for individual grants and aid, the United States wanted to make aid conditional on regional coordination. A third issue was the question of scope. The Brussels Treaty signatories preferred that membership in the alliance be restricted to the members of that treaty plus the United States. The U.S. negotiators felt there was more to be gained from enlarging the new treaty to include the countries of the North Atlantic, including Canada, Iceland, Denmark, Norway, Ireland, and Portugal. Together, these countries held territory that formed a bridge between the opposite shores of the Atlantic Ocean, which would facilitate military action if it became necessary.

President Truman inspecting a tank produced under the Mutual Defense Assistance Program

The result of these extensive negotiations was the signing of the North Atlantic Treaty in 1949. In this agreement, the United States, Canada, Belgium, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxemburg, the Netherlands, Norway, Portugal, and the United Kingdom agreed to consider attack against one an attack against all, along with consultations about threats and defense matters. This collective defense arrangement only formally applied to attacks against the signatories that occurred in Europe or North America; it did not include conflicts in colonial territories. After the treaty was signed, a number of the signatories made requests to the United States for military aid. Later in 1949, President Truman proposed a military assistance program, and the Mutual Defense Assistance Program passed the U.S. Congress in October, appropriating some $1.4 billion dollars for the purpose of building Western European defenses.

Soon after the creation of the North Atlantic Treaty Organization, the outbreak of the Korean War led the members to move quickly to integrate and coordinate their defense forces through a centralized headquarters. The North Korean attack on South Korea was widely viewed at the time to be an example of communist aggression directed by Moscow, so the United States bolstered its troop commitments to Europe to provide assurances against Soviet aggression on the European continent. In 1952, the members agreed to admit Greece and Turkey to NATO and added the Federal Republic of Germany in 1955. West German entry led the Soviet Union to retaliate with its own regional alliance, which took the form of the Warsaw Treaty Organization and included the Soviet satellite states of Eastern Europe as members.

The collective defense arrangements in NATO served to place the whole of Western Europe under the American nuclear umbrella. In the 1950s, one of the first military doctrines of NATO emerged in the form of massive retaliation, or the idea that if any member was attacked, the United States would respond with a large-scale nuclear attack. The threat of this form of response was meant to serve as a deterrent against Soviet aggression on the continent. Although formed in response to the exigencies of the developing Cold War, NATO has lasted beyond the end of that conflict, with membership even expanding to include some former Soviet states. It remains the largest peacetime military alliance in the world.

Read more here:
North Atlantic Treaty Organization (NATO), 1949 - 19451952 ...

TRAPANI, Italy The brass band played, the flags waved and Western generals delivered speeches brimming with resolve as NATO began big war games in the central Mediterranean this week.

But the military display seemed faintly unreal while Russian warplanes were bombing Syrian rebels a few hundred miles to the east in a coordinated action with President Bashar al-Assad's armed forces and Iran's Revolutionary Guards.

NATO, which waged an air campaign to help Libyan rebels oust Muammar Gaddafi, then left that country to descend into anarchy, is not a player in Syria and is watching uncomfortably as its former Cold War adversary Russia widens its role there.

The speed and scope of Moscow's intervention in Syria's four-year-old civil war, coming after Russia's seizure of Crimea and support for pro-Kremlin rebels in eastern Ukraine last year, wrong-footed the U.S.-led alliance and has heightened soul-searching about its future.

"The West has been tactically surprised. I don't think they anticipated what (Russian President Vladimir) Putin would get up to," said Nick Witney, a former European Defence Agency chief now at the European Council on Foreign Relations.

NATO last year set in motion its biggest modernization since the Cold War. But the alliance's political and military elite now see the need for a broader plan that goes beyond deterring Russia in the east. They call it thinking "360 degrees".

"We need to develop a strategy for all kinds of crises, at 360 degrees," said Gen. Denis Mercier, the Frenchman who heads NATO's command focused on future threats. "We need to react in the south, in the east, the north, all around."

NATO's problem is that such a strategy is still embryonic while developments in Europe's neighborhood are moving faster than the ponderous approach of the 28-nation defense pact, created in 1949 to deter the Soviet threat.

From the Baltics, where Russia has a naval base in Kaliningrad, through the Black Sea and annexed Crimea, to Syria, Moscow has stationed anti-aircraft and anti-ship missiles able to cover huge areas.

NATO officials see the emergence of a strategy of defensive zones of influence, with surface-to-air missile batteries and anti-ship missiles that could disrupt NATO moving across air, land and sea or deny it access to some areas.

Unconventional warfare techniques are part of the equation, ranging from unidentified troops - the so-called "green men" without insignia on their uniforms seen in Crimea and eastern Ukraine - to disinformation operations and cyber attacks.

OVERESTIMATING RUSSIA?

NATO also faces failing states, war, Islamist militancy and a refugee crisis at Europe's borders. That is partly a result of the European Union's inability to stabilize its neighborhood economically.

But critics say it is also due to U.S. President Barack Obama's aversion to entanglement in Middle East wars in the wake of the U.S. invasion of Iraq in 2003. That has led to a decline in Washington's influence across the region.

While NATO is drawing up a multi-layered deterrence plan, officials acknowledge a risk that Russia might again move faster to pre-empt Western action. For instance, it could move warships from the Eastern Mediterranean to the Libyan coast to hamper any possible NATO effort to support a government of national unity in the future.

Still, some say NATO has been here before and any talk of a lack of preparedness is overblown. Past bouts of questioning of the alliance's relevance led to operations in the Balkans and in Afghanistan - a significant departure from 40 years of Cold War deterrence in which NATO forces never operated "out of area".

A NATO official rejected any suggestion the alliance was passively watching Russia's military build-up in Syria, noting that three allies the United States, France and Turkey were involved individually in the coalition waging air strikes against Islamic State rebels in Syria and Iraq.

Some experts see a danger of overestimating Putin, who oversees an economy weakened by Western sanctions and lower oil prices and cannot match NATO military power over the long term.

"We should be under no illusions about Putin's hostility to the West but also be very careful not to over react to what a damaged Russian economy can produce in the way of military capability," said Witney, a former British defense planner.

LOOKING TO AMAZON, DHL

NATO's public response is to test its new spearhead force of 5,000 troops, ready to move within a few days. Over the next five weeks, the alliance is carrying out its biggest military exercises since 2002, with 36,000 troops, 230 military units, 140 aircraft and more than 60 ships, to certify the force.

Such measures, agreed at a NATO summit in Wales last year following Russia's annexation of Crimea, are aimed chiefly at reassuring eastern allies that Russia will not be able to invade them too. There is still debate about whether the spearhead force could be used in North Africa or beyond.

Small command posts with NATO flags from Estonia to Bulgaria and the spearhead force are ready. But one NATO diplomat called such measures "the minimum necessary", and Gen. Mercier said the so-called Readiness Action Plan was "just a first step".

"We have worked on reassuring our allies," said Gen. Philip Breedlove, NATO's supreme commander in Europe. "We are not exactly sure what it will take to work in the future," he said when asked what NATO's modern deterrents might look like.

The next NATO summit next July in Warsaw is the target date for proposals for more modern, agile deterrents.

Such ideas include setting up NATO-flagged command posts on the southern flank and adapting the spearhead force for maritime and air operations.

They could also feature a permanent naval force to patrol the Mediterranean and work more closely with the European Union and the United Nations in stabilizing fragile states.

Another idea involves including a nuclear deterrent in training exercises, something Britain supports but others, such as Germany, worry would be seen as a provocation by Russia.

NATO's Gen. Mercier even suggested looking to companies such as courier DHL Worldwide Express and online retailer Amazon.com to improve NATO's deployment speed.

"The question is how to have new ideas to make deployments easier. We should look at what the civilian world does, to DHL and Amazon. How do they improve their logistics?" Mercier said.

(Reporting by Robin Emmott; Editing by Paul Taylor)

Read the original:
Upstaged NATO searches for '360-degree' response to Russia

Marina Kaljurand is Estonia's Minister of Foreign Affairs. Prior to becoming Foreign Minister in July 2015, she was a long-time Estonian diplomat, and an ambassador to the United States, Mexico, Canada, Russia, Kazakhstan and Israel.

From Syria to Ukraine, a pesky and newly reinvigorated Vladimir Putin is testing the west. In this new geopolitical face-off, Poland has assumed key strategic importance and will no doubt play a hugely significant diplomatic and even military role.

Nikolas Kozloff

Author, 'Revolution! South America and the Rise of the New Left'

In the hell of bad solutions on offer for Syria, some are worse than others. And the one devised by Russian President Vladimir Putin is probably the most infernal of all.

Recent developments confirm a major shift in the balance of power in the Middle East. It appears to me that Russia is dictating the pace of events, raising the question of whether Syria is becoming a proxy war between the United States and Russia.

Since Russian President Vladamir Putin began his military air campaign in Syria last week, Western media has been clamoring to explain his motivation. Most of the analysis so far has been incomplete or half-baked at best.

No one should have been surprised that Russia committed their military to the task of saving their ally in Syria from defeat. And no one should now be surprised if Saudi Arabia steps up its support for the Syrian opposition; or if the opposition attacks Russian forces in Syria.

James Zogby

President, Arab American Institute; author, 'Arab Voices'

The challenge of Putin as well as ISIS requires an answer beyond avoidance and containment. The threat is immediate but also the challenge to the rule of law and the ideology upon which free and democratic states have prospered as societies and economies over the last few decades.

Information warfare requires an infrastructure of broadcasting, social media, and other communication assets that can direct messages to the same audiences the Russians target, but do so more effectively.

Philip Seib

Professor, University of Southern California

LONDON -- The refugee crisis that dominates Europe's TVs and newspapers is the product of the horrendous civil war that still rages in Syria. Why will we not focus our attention on this? The reality in Syria is that the war creates the refugees. Do more to stop this war.

No doubt, the bombastic Donald is an unlikely president. Yet what may be most extraordinary about his campaign is that on foreign policy, at least, he may be the most sensible Republican in the race.

Turkey's offering Washington a fig leaf of cooperation against the Islamic State, but it's turning all its firepower against the most effective anti-ISIS fighters in the region -- the Kurds.

The challenge for the European Union and its member states, particularly Germany, is in balancing the often incongruous demands of co-operation and self-interest, and thus demonstrate to their own citizens that concrete achievements can still create a Europe of solidarity and prosperity as Schuman envisaged.

David Miles

Managing Editor of Global Politics, Carnegie Scholar, Associate Fellow at The Centre for Global Constitutionalism

As a Jew, Schumer is not allowed to "break ranks" and make up his own mind based on his clear thinking. In doing so, he is clearly an "Israel-firster" and a "Netanyahu marionette".

Shahar Azani

Executive Director of StandWithUs Northeast U.S, a Global Israel Education Organization. Former diplomat. Loves Israel. In love with Life.

The headlines on the talks between Brussels and Athens on the 86 billion euro bailout of Greece seem to indicate nothing but problems. It appears that even before talks can begin, Greece is being asked to enact further laws.

It was seventy years ago that human beings were first targeted with -- and annihilated by -- an atomic bomb.

The Turkish President's self-serving fake war against terrorism could have the tragic consequence of escalating the violence throughout Turkey and neighboring countries. If Ankara is truly interested in countering the Jihadists, it should have done that long ago, instead of arming and abetting ISIS and other terror groups.

Link:
NATO: Pictures, Videos, Breaking News

Leaders from around the world are gathering in Chicago this spring for an important diplomatic summit hosted by President Barack Obama.The North Atlantic Treaty Organization (NATO) will hold meetings in Chicago from May 20-21, allowing the city to highlight its economic vitality, its arts and architecture, and its can-do spirit.

While the summit itself will be closed to the public, the Chicago NATO Host Committee is making plans for a variety of programs to inform our community about this historic event. Through our partners such as The Chicago Council on Global Affairs, World Sport Chicago, and Illinois Restaurant Association, the Host Committee has organized lectures on foreign affairs, contests for students, special dining programs, and much more.

Information about all of these programs, plus more information about the benefits of the summiton the city of Chicago, can be found in the Chicago Residents section. You can also find a summary of related events in the Events Listing.

Here is the latest video made to welcome NATO delegates to Chicago:

The longer, full-length version of this video features interviews with Chicago architects, artists, theater directors, business executives, and chefs. It is an exciting snapshot of all that Chicago has to offer.You can watch the full video on ourVideo page.

The NATO summit offers a once-in-a-lifetime opportunity for our city -- and especially our students -- to witness world leaders working together to address global challenges. We encourage you to use this momentous occasion to learn more about ourworld, expand your horizons, and become more ofa global citizen.

Read more from the original source:
Chicago NATO Summit 2012 | The Official Host Committee ...